Независимый Ювелирный Форум

Раз так в 5-10 дешевле у токаря -фрезеровщика все оснастки заказать)

Интересно, что Ø20 почти на столько же жестче, чем Ø12, насколько L90 Стрижа жестче, чем L180 JS Mill.
То есть где-то в восемь раз.

Друзья мои, вот вы пишите что не хватает жесткости и т.д.
Ведь это все теоретические рассуждения.
Мы же не просто так взяли и увеличили ось. Были проделаны определенные тесты, вся работа по изменениям проходила осмысленно. Я не спорю насчет того, что 16-20 валы дадут большей жесткости.
Но заметьте, это станок для работы с мягкими материалами и большой нагрузки на осях нет.
Сейчас мы доделываем новую конфигурацию станка WM-1400 которая снимет все вопросы касательно жесткости.
Но это уже будет станок для больших нагрузок нежели предыдущий.
И задачи его больше будут заточены под гравировку, а так же фрезеровку плотных материалов.
Пожалуйста следите за новостями развития нашей компании и комментируйте их.
С большим удовольствием отвечу на все вопросы!

SVP - выкладывайте скриншоты методички. Не проблема, обсудим.
У нас выходило несколько изданий этой методички, поэтому Вам могла попасться не самая последняя версия.
Сейчас дорабатываем очередное издание, которое можно будет приобрести на Киевской выставке с 14-17 мая.
Там будет несколько доработок старого материала и новый материал касающийся работы с JS Flip-ом.

По поводу провакаций и оскорблений - не переживайте!
Я не конфликтый человек, от меня этого не дождетесь)
Поэтому не воспринимайте эту тему как тему о Канадских станках.

С уважением, Дмитрий.

Я иссяк. Не читать не могу - обязан, попытаюсь не отвечать, дабы не кормить.

_________________
хороший боцман любой обмер совершает веслом.

По вопросу жесткости из практики.
Корпус станка из стального листа 5 мм, вес более 40 кг. в котором ну очень жестко закреплены дюралевые модули осей с рабочим ходом всего в 100 мм за концы направляющих болтами М-8 плюс жесткость за счет регулировки углов модулей еще по 8 винтов М4 на каждую ось. Шпиндель практически касается подвижной каретки, а не как у стрижа хобот из дюраля, ну слишком длинный чтобы писать о жескости. У меня шпиндель закреплен за стальной корпус, ( у высокооборотных он из нержавейки 18 мм), а не за пластиковую втулку открывания цанги (которую пришлось для этого обрезать) В щеточном марафоне установочный диаметр шпинделя проточен до латунного корпуса (16 мм).
По индикатору станок двигается микронным шагом, но если ходить по комнате, индикатор показывает смещение до 5 микрон, а если поднимать стол со станком за один угол для перекоса, то индикатор уходит до 9 микрон.
Рассуждения о жесткости стрижей чистая глупость. Поставьте микронный индикатор вместо марафона, уприте в рамку по Х или Z и подуйте на станок, стрелка вас удивит.

alexkrim
Полностью с Вами согласен.
Любой настольный станок подвержен вибрациям. И не только в направляющих дело.
Конструкция всех настольных станков начиная от пластиковых Роландов и заканчивая Эвоками из авиационного алюминия - имеют свои недостатки. В том числе и недостатки в жесткости.
В идеале конечно станок с чугунной станиной стоящий на ровном битонном полу.
Но нужно ли это для настольных ЧПУшек основной задачей которых является фрезеровка воска и других мягких материалов?

Это похоже на рассуждение о жесткости Стрижа, то есть, по мнению alexkrim, на "чистую глупость".

Вы не могли бы цитировать аккуратнее ?
Как-то выходит так, что я стал автором не моих слов...
За такое в древнем египте живьем в стену замуровывали...

Пользуясь моментом: давайте недостатки стрижа обсудим отдельно, причем тут "оригинальные уникальные в масштабах всего мира станки JS Mill-то" ? Они наверное улучшены и никакими болезнями стрижей не страдают .
Давайте про их болезни... есть у кого-нибудь пациент ? Что будет если индикатор в стол упереть и нажать
на него в крайнем положении ?

_________________
хороший боцман любой обмер совершает веслом.

Это вышло очень просто: я выделил фрагмент текста из сообщения alexkrim и нажал кнопку "цитата".

Сопромат - это такая теория, которая практику подытоживает, а не предваряет. У начинающих практиков-пользователей JS Mill может возникнуть вопрос: почему JS Mill не может того, что может Стриж? Здесь они найдут ответы на некоторые свои вопросы.

Вероятно, поэтому JSMILL сознательно уменьшила на порядок жесткость Стрижа, тогда как Стриж эту жесткость на два порядка увеличил.