Независимый Ювелирный Форум

Всем привет!
Решил впервые вырезать именник на фрезере (мэджик). И все бы ничего, но почему то скругляются внешние углы контура. Обработка периметра по контуру наружу. Точность 0.001 мм. Фреза коническая 60 гр. Глубина 1 мм, съем за проход 0.05 мм. Пробовал задать угол в 62 градуса, но стало только хуже. В чем засада? Почему скругляет? Для именника вроде не так и страшно, но хочется разобраться и сделать красиво...

Возможно мач неверно управляет либо неправильные настройки.
Но что-то "зарезы великоваты".
Объясню: если вы двигаетесь и хотите вырезать прямой угол, то вам надо доехать до него, остановиться,
и начать двигаться в следующем направлении. Насколько я знаю, так никогда не делается по причине
экономии времени на разгон-торможение. В результате "поворачивает сходу".
Легко понять, что для такого маневра понадобится бесконечное ускорение.
Все решают проблему по-разному, для EMC2 к примеру есть G-код позволяющий задать максимально допустимую
погрешность траектории. Фактически мы меняем точность на скорость.
Как там с меджиком не знаю.

ЗЫ. Подумал... если у вас это "змейкой", то скорее всего мои рассуждения неприменимы.

_________________
хороший боцман любой обмер совершает веслом.

это не змейка. а обработка по контуру.

посмотрел настройки мача. стоит режим постоянной скорости. рядом окошко-точного останова. не оно?

симуляция в арткаме показывает нормальные углы...

А если на углах сделать такие вот петли соразмерно диаметру фрезы и прочему? По идее, должно "погасить" некоторые вещи при обработке.

Ну вот при постоянной скорости и движению по контуру углы должно срезать.
Но на мой взгляд срезает крутовато...
С уменьшением скорости подачи слабеть должен эффект, или как сверху писали - кругалей понарисовать,
либо не контур, а черыте линии(6 точнее) выходящие за контур.
По крайней мере узнаете "от этого или не от этого".

_________________
хороший боцман любой обмер совершает веслом.

Можно просто отредактировать G-коды: вместо G64 проставить G61, - так как к буквам и цифрам петли применить не получится.

ребята, похоже все гораздо проще и банальнее. помогли понять добрые люди с форума мир-снс. это арткам чудит похоже. стратегия обработки по контуру заточена под цилиндрическую фрезу. а в моем случае получается такой вариант-

т.е. в настройках инструмента задается диаметр фрезы-в данном случае это 3.15 мм. а режет, по факту диаметром 1.15 мм. но считает траекторию для диаметра 3.15. т.е. если бы заглубление было бы на длину всей конусной части, то контур был бы прямоугольным и по реальному периметру, тот что отрисован в рино. а поскольку заглубление частичное, то и вырезанный контур получается сглаженным и смещенным наружу. кстати говоря, в пользу этой теории говорит и то, что реальный размер контура получался гораздо больше проектного. я об этом раньше не упоминал-думал, что просто из-за разных стратегий обработки букв и контура получается расхождние в размерах-просто забил на это и уменьшал размер рамки, пока реальный размер на стал меня устраивать. на скане рино видно, что контур очень близок к буквам и с учетом диаметра реза эти контура должны были бы пересекаться. в общем, получается что-то типа такого-

мне предложили вариант-сделать контур офсетом на эти 0.58 мм и пустить фрезу вдоль этого контура-

я же предполагаю еще один вариант-просто задать в настройках интрумента диаметр фрезы не 3.15 а именно 1.15 мм. к сожалению, сейчас не могу провести опыт, поскольку вчера сломал единственную фрезу.