Независимый Ювелирный Форум

Рортос.
Вы меня провоцируете? Или по жизни такой?

Сходи на завод и спроси, кто "станочникам" станки налаживает, потом умничай по поводу сантехников.

"Мы" не надо, за себя отвечай, а то размычался.
Научись читать. Пишу, что станок Димы канадского по факту работает качественнее, чем меджик, а вы аргумент не в попад по различию станков. Читай внимательно - речь о ювелирке.

Тема наладки осей расписана подробно. Максимально удобный вариант (по моему мнению) расписан автором "стрижа" под названием "нониус" Этой методикой настраиваешь У на 4 осях, Х и совпадение А и В на пяти осевых, я лично лучше не придумал. Углы (проверка) между Х, У и Z тоже обсуждали 100 раз.

Имеете последнее предупреждение.
Если будете продолжать в том-же духе и дальше - перейдете в режим "только чтение".

_________________
хороший боцман любой обмер совершает веслом.

alexkrim,
Вас ни кто не провоцирует, но и не надо указывать на недостатки форумчан.

на вас посмотреть Вы так с пеленок у станка и мастер на все руки.
каждый из форумчан опытен и в своей сфере работы или деятельности, SVP вот взял фору создал, Вам слабо? думаю да, но ни кто Вам на это не указывает что Вы хреново разбираетесь в этом.
момент второй, уже тысячу раз все говорили что сравнение этих трех это тоже само что моську с бегемотом. станки разные по своей сути (за исключение стрижа и эвика), мэйджик так он вообще из другого класса станков. чтож не сравнить его с Darton или HAAS или еще с кем то?
момент третий, не знаю что для Вас значит запиливание "нониуса" но для многих это выставление нуля по YZ относительно повоторной оси, как вы таким способом хотите отъюстировать поворотную загадка...
момент четвертый , alexkrim, всё таки Вы читаете между строк, ибо тема про юстирование поворотной оси с использованием вала а Вы влепили запиливание нониуса.
Не нужно указывать не недостатки того или иного пользователя, лучше поделитесь своими методами работы и своим опытом. если такого желания нет, то лучше воздерживать от коментов.

_________________
---------------
"Cтриж"

Перешел в режим чтение.

Если поворотка не выставлена параллельно X, то координаты нуля по YZ будут различаться в разных точках X. Это можно определить запилами, но это метод очень долгий и неудобный.

Мне так не показалось. Тема, вроде бы, про народ и его потребность в скалке. Скалка, может быть, понадобится "народу", если "народ" научится ею пользоваться, и если от этого какая-нибудь польза предполагается.

"народу" помимо того, что, нужно научиться пользоваться скалкой, ещё придется огрузиться парой индикаторов как минимум и лучше не китайских). хорошо б еще до кучи переходничек в посадочное шпинделя для второго индикатора, для первого уже есть отверстие в шейке. А вообще, почитав топик увидел, что, кому было нужно, скалок себе уже наделали)
to Лёха
с пропиленным хвостом лучше?

_________________
Пластмассовый мир победил

Лучше, конечно. Получается такая обратная цанга, которая гарантирует от заклинивания или болтанки хвостовика в любых подобных поворотках. И после затягивания шомполом получается весьма жесткая посадка.

А распираете конусом ?
На самом деле довольно оригинальная идея как можно исхитриться.

_________________
хороший боцман любой обмер совершает веслом.

Распирает цангу шпилькой. Никакой особенной точности у такого способа нет, но точность тут и не нужна.

Прочитал, наконец-то, тему и обнаружил, что "народ" мечтает о супер-прецизионной скалке соосной вращению поворотки. Это мечты избыточные - ничего этого не нужно. Скалка должна быть достаточно жесткая, круглая и более-менее гладкая, чтобы щуп индикатора не особо подпрыгивал. Скалка может быть кривая, бьющая и коническая. Индикатора вполне достаточно одного. А лучше всего - это какой-нибудь доступный и вменяемый наладчик с набором инструментов и квалификацией, но это мечта несбыточная.

Абсолютно правильно.
Практически все ювелиры имеют бормашины, но зубы лечат у стоматологов.
Наличие инструмента не гарантирует умение правильно его использовать.