Независимый Ювелирный Форум

Я обещал подробностей, вот они.



Собственно тестовый экземпляр приспособы, для обработки по кругу, после обработки по двум сторонам.
Идея заключалась в следующем:
1. Вначале по двум сторонам обрабатываете кольцо, в центре посадка под квадрат
2. Затем надеваете квадрат на приспособу
3. Затем калибруете 0 по А и X зондом по дырке в центре.
4. Затем режете.

Результаты тестирования странные. Делал не я.
К сожалению, "в цифрах" пока получить толком не удалось, у меня есть видео повторения калибровки,
попробую послезавтра из него выбрать значения.
"С виду" повторяемость порядка 0.03-0.07 градуса. Много это или мало, и зачем она такая вообще нужна,
вопрос открытый.

Из проблем также очевидно, что квадратик маловат (вписан в окружность 6мм насколько помню),
но это ограничение связанное с тем, что для колец малого размера он не может быть велик.
Думаем не делать ли треугольник, но там тогда проблема с размером резьбы.

Как вариант увеличения точности, можно сделать съемный жлемент в виде плоской пластины,
надо будет каждый раз, крайне аккуратно, протерев под ним посадочное место, крепить его
поверх оправки. В результате в стороны будет торчать миллиметров на 40 горизонтальная плоскость.
Дальше предстоит написать скрипт, который будет искать нольпо А путем опускания по Z с двух сторон
до контакта с этой площадкой.
Что-то типа такого

Но тут будут сложности с эксплуатацией. Надо будет как-то аккуратно снимать после калибровки,
протирать от воска до установки итд итп.

_________________
хороший боцман любой обмер совершает веслом.

Всего лишь мысли вслух:
в пластине отверстие д.б. квадратное, соответственно и цилиндрик , в котором сейчас отверстие- квадрат.
А зачем снимать?

Нифига не понял
Была идея сделать плоскую поверхность, и на неё соответственно сажать пластину.
Но тут площадь контакта тоже не слишком велика...


Цепляться поди будет за шпиндель ?
Чем больше её размер (размах крыльев), тем больше теоретическая точность.

_________________
хороший боцман любой обмер совершает веслом.

Чем удаленней от центра поворотки, тем точнее базирование©. Тут все верно. В пластине сверху сделать паз.
По Х я базировался не по отверстию, а по опорной площадке, куда торец модели (посадка под квадрат©) упирается.
Чтоб не цеплялся за шпиндель, носик сделать длиннее/отодвинуть.

отверстие в пластине квадратное, чтоб соосно было квадрату "посадочному". В пластине паз в той же плоскости (или "перпендикулярно" сказать будет правильней?), что и строна квадрата

Площадь контакта мала. Был бы квадрат не 6мм, а 10 или 15мм, было бы неплохое решение.
Да и изготовление "квадратного отверстия" - та еще задача. Если нужно точное.
Думаем...

_________________
хороший боцман любой обмер совершает веслом.

Лично я предпочёл иметь 2 оправки, под малый размер колец, с маленьким квадратом и под "нормальные размеры"..
от 15 и выше. Соответственно и квадрат на ней 8х8мм и цилиндрическая часть около 14мм.

Вопрос в том, что делать если нужен 12й... всё равно ведь что-то делать...

_________________
хороший боцман любой обмер совершает веслом.

Такой случай можно считать уникальным..
По крайней мере мне меньше 14-го не приходилось резать.

И как они выставляются по А?