Независимый Ювелирный Форум

Разумеется, я изучил и ваши соображения там .
Правда врать не буду, было это еще до НГ.
К сожалению, специфика именно этого "подпроекта" в том, что очень легко
изготовить вещь, которую большинство заказавших попросту не смогут использовать.
И дремучесть тут даже непричем. Есть некоторые конструктивные затруднения, одно
из которых я описал выше.

Проблему усугубляет еще и то, что лишь немногие могут себе признаться в том,
что реальная точность "на стыках", которая им необходима лежит скорее в области
десятых миллиметра, нежели в области сотых. В результате мы имеем довольно
неприятную ситуацию, когда есть все шансы вписаться в довольно существенные
допуски при изготовлении приспособы, и получить на выходе разбег в пару миллиметров
только потому, что в момент поворота тисков, человек провернет и приспособу.

К слову. Я верно помню, что после каждого индексного поворота вы юстируетесь по
микроскопу ? Или же удается работать по схеме "повернул, запустил следующую обработку,
ничего не проверяя ?".
И используете ли вы лично непрерывную обработку по А, или обработку с маленьким шагом ?

_________________
хороший боцман любой обмер совершает веслом.

Юстируюсь я один раз перед началом выполнения задачи . Там я показал один пример , с конусом , как можно проверить точность при поворотах , но сам этим методом не пользуюсь , Достаточно одного раза , юстировки и выставления нолей перед началом работы ,
да и юстировку можно провести один раз , если не снимать устройство . Использую не прирывную обработку по А , как это происходит
показано на кастах и есть фото изготовления кольца , правда надо бы для этих целей немного переделать тиски , чтобы не паять
сложную конструкцию из воска . На данный момент проект в своем развитии на время приостановлен , на следующей неделе заберу
новый 5-ти координатник , ну а после займусь устройством уже в металле .

Это обнадеживает. После примера у меня создалось впечатление, что "таки да, приходится почти каждый раз примеряться".
Про непрерывную по А, надо значит перечитать, возможно в выходные займусь.

_________________
хороший боцман любой обмер совершает веслом.

[quote="SVP"]
И как мне помогут..........................., если у вашего стрижа А не паралленьна Y,
А Z не перпендикулярен X ? А что расхождения имеются - это 100%, вопрос в их величине.

[quote="JMAX"]
Давайте попробуем пойти другим путем.
Будем фиксироваться не (полскость- плоскость), а (плоскость-точка). Усилия фиксации хватит чтобы сделать переориентацию тисков и все подготовительные операции к следующему этапу фрезеровки.
В положении переориентацию тисков устанавлаваем кронштейн соосно отверстия в станине и заварачиваем крепежный винт, но не крепим окончательно. Далее подводим встроенный и закрепленный шарик к боковой плоскости ТИК -ТАКА и упираясь (не сильно) крепим крепежный винт окончательно. Затем фиксируем винтом с радиусным скруглением. Вот кажется все. Смотрите рисунок.

PS: Думаю для точки по барабану(не паралленьна, не перпендикулярна)

Позвольте внести свои "три копейки" в создание фиксатора поворотки.
Накидал быстро от руки, но суть думаю понятна.
Работает как кронштейн , который фиксирует шпиндель. Крепится двумя болтами, которые заменяю пару штатных.

Чего то я не пойму, у Стрижа разве есть люфт в поворотке, зачем изобретать такие дополнительные приспособления.
Как я представляю поворот тисков, если например крепёжный винт с низу тик-така, так просто повернуть ось на 90 градусов, аккуратно повернуть тиски и вернуть ось А в исходное положение.
Или я не прав?

_________________
"СТРИЖ" и "PLRA4"
Rhino, RhinoCam, Matrix, ZBrush, MAYA.

Нет люфта, есть возможность прокрутить, даже чуть-чуть, поворотку, при нажатии на любую приспособу всталенную в неё.
Попробуйте. Если возможно прокрутить , например любую рамку, на некоторый угол.. о стопор нужен.
По крайней мере, в более старших (старых) моделях Стрижа, ведомая, капролоновая шестерня, фиксировалась на валу двумя установочными винтами, которые вкручивались в саму шестерню. Периодически нужно было эти винты подтягивать, так как резьба нарезана в капролоне и появлялся не люфт, а можно было просто прокрутить полый вал, при этом шестерня оставалась на месте.
Возможно, что в более свежих вариантах поворотки изменён конструктив и эта неприятная особенность отстутствует.
Это точно сможет прокоментировать Автор... Давайте хором его позовём...
"Дедушка Мороз..!!!!" Пардон, НГ праздники дают о себе знать..
Итак..Леонид, проясни народу по поводу конструктива поворотной оси. Может и не нужно делать для новых стрижей стопор поворотки, А?

Я не Леонид , но знаю следующее.
В одном из пред-последних стрижей эти винты вообще отсутствовали, посадка при этом довольно жесткая.
В некоторых других были.
По отсутствующим был такой комментарий: сделано специально, если реально надо еще больше жесткости,
то можно ввернуть самостоятельно. В ином случае это всё действует как большой и крайне полезный "предохранитель".

_________________
хороший боцман любой обмер совершает веслом.

Это, кстати, неплохой вариант.
Но блин... опять апгрейд оси А получается.
Начнутся вопросы "А как проверить-соблюсти параллельно Y" итд итп.
Щаз посмотрел, перечитал и подумал... ты предлагаешь надеть дополнительную такую штуку,
закрепив её используя два штатных винта ?
Возможно это вполне реально. Разберу-посмотрю...

_________________
хороший боцман любой обмер совершает веслом.

Модель филиппа.