Независимый Ювелирный Форум

Зато самый быстрый

Небольшой off: вас же не беспокоит, что при резке по двум сторонам при каждом первоначальном врезании рамка "микропрокручивается".. может быть... а может и не прокручивается..
И еще. Надо трезво воспринимать, что это не 5ая ось, а упрощенная_удешевленная альтернатива. И требования к ней не могут быть супер_пуперскими.

Так её никто не трогает руками. Не отвинчивает винты. Никто не снимает тисков, не крутит их, не "насаживает" на "прецезионную" посадку.
Всё это не может быть "на соплях".
Речь не о врезании. Вы пока всё это открутите-прикрутите...

_________________
хороший боцман любой обмер совершает веслом.

Вы правы. Закреплять при переустановке нужно. Может быть так.
С уважением JMAX

Прошу прощения за нелепую ошибку в слове резьба.

я думаю, что весьма практичное крепление и доп. отверстий сверлить не надо (подогнать под те что уже есть)

В принципе, что-то такое можно и нагородить, но к слову, в новых моделях стрижа нет пластины с кучей дырок на резьбе...

Но тут у меня тоже есть определенное сомненье.
Оно заключается в следующем. Чтобы это работало, в положении смены ориентации у вас должны ИДЕАЛЬНО совпадать плоскости стола и вашего прижима. В принципе, можно обдумать схему действий, при которых это будет "почти так", однако, боюсь, окажется, что первая же затяжка собъет всю юстировку самой 4й оси итп.
Т.е. нет никаких гарантий, что стол у вас параллелен осям XY...

Я прикину как это проверить...

_________________
хороший боцман любой обмер совершает веслом.

У меня принципиальный вопрос (и реально серьезный).

Хочется понять, кто реально планирует использовать эту приспособу НЕ в индексном режиме.
Т.е. фактически выбор следующий:

1. Получаете приспособу без особых сложностей в работе, но работающую только и индексном
режиме (скажем 10 градаций по А и 10 "вокруг А").
2. Получаете приспособу с возможностью непрерывной обработки по А, но с НЕИМОВЕРНОЙ
кучей гемороя по юстировке, итп.

Третьего, боюсь, не дано.
Кому какую ?

ЗЫ. Понятно чем индексное от непрерывного отличается ? Непрерывное - это когда у вас одновременно
работает ось А, и другие оси. Индексное, когда вначале поворачивается на некий угол
(вручную или автоматом неважно), а потом только по XYZ.

_________________
хороший боцман любой обмер совершает веслом.

[quote="SVP"]В принципе, что-то такое можно и нагородить.

Чтобы это работало, в положении смены ориентации у вас должны ИДЕАЛЬНО совпадать плоскости стола и вашего прижима.

Может пообщаться с лекальщиками-инструментальщиками. Они подскажут как решить этот вопрос.
Но мне кажется, что СТРИЖ должен обеспечить нужную точность.

И какова нужная точность ?
Какую вам кажется, точность, он должен обеспечить ?
В числах вы её выразить можете ?

И как мне помогут инструментальщики, если у вашего стрижа А не паралленьна Y,
А Z не перпендикулярен X ? А что расхождения имеются - это 100%, вопрос в их величине.

_________________
хороший боцман любой обмер совершает веслом.

С интересом наблюдаю за этой темой .
Решил поделиться своим опытом работы с подобным устройством .
Решение некоторых вопросов я описывал на не очень уважаемом здесь форуме .
Там можно найти как работать с устройством на 360° , непрерывно , какой точности можно добиться , ну еще кое что , там не в цифрах конечно , а в примерах конкретных изделий .
Не пишу подробно , та как у меня не Стриж и устройство называется по другому .
Мои предложения не претендуют на авторство , они выложены для свободного доступа