Касательно "оправки с дыркой".

Фокин Сергей

HovK писал(а):

Фокин Сергей писал(а):

Лично я предпочёл иметь 2 оправки, под малый размер колец, с маленьким квадратом и под "нормальные размеры"..
от 15 и выше. Соответственно и квадрат на ней 8х8мм и цилиндрическая часть около 14мм.

И как они выставляются по А?

Всё очень "просто"))
Для выставления нуля по А есть специальная кнопочка со своим скриптом "А+/-".
Для таких оправок можно доработать скрипт, тогда и по Х будет калибровка.

SVP

Физически калибровка как реализована ?
Какую повторяемость на выходе получается получить ?

Фокин Сергей

SVP писал(а):

Физически калибровка как реализована ?
Какую повторяемость на выходе получается получить ?

Про повторяемость пока ничего не могу сказать, не на чем пробовать, но возможность программная уже имеется.

SVP

Да программная возможность тут непричем абсолютно, даже если бы не было готового скрипта, можно было бы написать свой. "Затык" тут в механической части. Точнее мне до сих пор так и непонятно есть ли он вообще.
Какую точности можно считать приемлимой.... вот в чем основной вопрос.

ЗЫ. Дырка однозначно не самый лучший способ в данном случае.

HovK

Фокин Сергей писал(а):

Всё очень "просто"))

В теории у нас тоже "все очень просто";)
И про кнопочку мы тоже знаем: под неЁ и городили все это. Даже по Х как калибровать знаю..

Фокин Сергей

SVP писал(а):

Да программная возможность тут непричем абсолютно, даже если бы не было готового скрипта, можно было бы написать свой. "Затык" тут в механической части. Точнее мне до сих пор так и непонятно есть ли он вообще.
Какую точности можно считать приемлимой.... вот в чем основной вопрос.

ЗЫ. Дырка однозначно не самый лучший способ в данном случае.

Хорошо.
я прикинул возможную погрешность...
Допустим у нас внешний диаметр среднестатистического цилиндра равна 25мм, тогда длинна окружности будет равна 78,54 мм.
При повторяемости 0,03-0,07 градусов будет линейная погрешность от 0,0065мм до 0,015мм.
На мой взгляд, точнее по конусу (традиционный способ) сложно выставить будет.
Выводы (ИМХО)- базировать оправку по отверстию можно с приемлемой точность, которая выше точности базирования по конусу.

SVP

Вот и мне казалось, что
1. точность большая там не нужна вообще
2. получающаяся вполне приемлимая

Но.... эээ... тот кто тестировал, жалуется, что "что-то не попадает".
Пока непонятно. Похоже надо делать вторую, с мелкими исправлениями и тестить самому.

ravant

SVP писал(а):

Как вариант увеличения точности, можно сделать съемный жлемент в виде плоской пластины,
надо будет каждый раз, крайне аккуратно, протерев под ним посадочное место, крепить его
поверх оправки. В результате в стороны будет торчать миллиметров на 40 горизонтальная плоскость.
Дальше предстоит написать скрипт, который будет искать нольпо А путем опускания по Z с двух сторон
до контакта с этой площадкой.
Что-то типа такого

Вложение:

010-.jpg

Но тут будут сложности с эксплуатацией. Надо будет как-то аккуратно снимать после калибровки,
протирать от воска до установки итд итп.

придумалось тут мне... вместо пластины... условно-в имеющееся отверстие вставляет трубку и центруем А по ее внутреннему диаметру. чем длиннее трубка-тем точнее...

SVP

Опять фигня... точка контакта опять не плоскость, а точка.
Мне что-то чуется, что вообще ничего не надо изобретать.
То что я вижу лучше 0.1 градуса, куда точнее-то

?
Реально надо кому-то ?

ravant

SVP писал(а):

Опять фигня... точка контакта опять не плоскость, а точка.
Мне что-то чуется, что вообще ничего не надо изобретать.
То что я вижу лучше 0.1 градуса, куда точнее-то

?
Реально надо кому-то ?

что-то я недопонимаю... что есть точка контакта? касание хвостовиком фрезы оправки? так там всегда будет точка...
ну вот еще. если вышеупомянутая пластина предполагается съемной-то уж лучше сделать такой датчик, одеваемым непосредственно на квадрат. может сделать где-нибудь там конус для безлюфтовой посадки. имею на будущее планы изготовления чего-то подобного...

Независимый Ювелирный Форум

Касательно "оправки с дыркой".

Кто сейчас на конференции

	Независимый Ювелирный Форум -
http://www.jwiki.ru