Независимый Ювелирный Форум

Да это понятно. Со временем, возможно, всё нужное сделаем.
Но моя цель поначалу - выпустить несколько наиболее нужных и простых фиговин.
"Сразу всё" я ну никак не потяну . Так что хочется слегка улучшить имеющиеся.
А "одна под каждую задачу" - это дело будущего.

_________________
хороший боцман любой обмер совершает веслом.

все размеры
все, что связанно с модернизацией этой птички и не входящее в базовую комплектацию - интересует
т

также интересны П-образные рамки, так чтоб использовалось по максимуму расстояние между станиной и повороткой,
также крепление максимальной пластины по габаритам рабочего поля.
Спасибо!

П-образные большие вторым эшелоном, проверим на этом варианте как там с посадкой будет, и потом уже более сложные вещи. Тем паче, что и с ценником надо определится, рамки явно больший гемор.

А чем максимально большая П-образная отличается от "также крепление максимальной пластины по габаритам рабочего поля." ? Смысла резать в рамке если она не провернется не вижу, тут скорее стол нужен правильный... тем более что резьба есть.

_________________
хороший боцман любой обмер совершает веслом.

Собственно сделан первый вариант, в виде тестовых пары штук.
Одна уехала к коллеге, воткнуть в его стрижа. Фото второй ниже.


Надо сказать, что посадка в серийных будет еще аккуратнее, тут мы подзапароли,
видно что она хуже выглядит, чем вся остальная часть приспособы.
"Пороли", когда подгоняли в полукустарных условиях. (руки чешутся)
Оказалось, что мой шпиндель внутри не вполне цилиндрический, похоже есть мааленький конус +
он солидно забит восковой стружкой, т.к. никто не парился чисткой (а надо бы!)
Была идея сделать приспособу на сотку больше(было ощущение что у стандартной лееегкий люфт),
но она плохо лезла в это "безобразие", так что "подогнали" под размер "родной".
После чистки внутренностей станка от воска приспособа вставилась бы и так, но у меня был вопрос в том,
не притрется ли она так, что будет "не вынуть". Рисковать не стали.
В будущем сразу "стандартного" размера всё будет, как следствие с более ровной поверхностью.
Однако на мой взгляд это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО косметический элемент.
Яб даже сказал "сверх-косметический". Это я с жиру бешусь уже .
Я доволен на 100%, никаких заусенцев, сняты все фаски(де надо), предмет приятно держать в руках.

И, было решено делать на следующих по 4 отверстия, а не по 3+4. Особого смысла еще и в трех по-моему нет.
Есть возражения ?

_________________
хороший боцман любой обмер совершает веслом.

Сегодня проверил на своем Стриже. Вошел без люфта и притира, как родной

Возражений нет, есть вопросы..
Какой внутренний диаметр?
Какой материал?
Возможно изготовить с моими размерами из нержавейки?

Это такой-же, как ты дарил, 27-28(маленькие свечки), второй вариант под 34мм(под толстые).
Материал был разный в обоих случаях "люминь", подбирался исходя из внешнего вида и области применения.
Конкретную марку если надо сообщу. Я в эти дела не лез.

С нержавейкой готов изучить возможность, но зачем тебе ? Будет реально хуже на мой взгляд.
И дороже. А если её нет в наличии, то очень сильно дороже.
Титановая была бы, вероятно более оправдана, но цена на неё тоже не очень порадует.
Реально есть необходимость в столь суровых материалах ?

ЗЫ. Размеры "торгуемо" но надо смотреть по наличию заготовок.

_________________
хороший боцман любой обмер совершает веслом.

Твёрдый дюраль тоже вполне устроит с размерами 34 мм и дополнительными вкладышами под меньший размер.
Вкладыши предпочтительнее в любом случает, меньше опасность расколоть винтами трубку или кругляк.

С вкладышами надо покумекать над технологией изготовления.
Без вкладышей есть уже даже и тестовый образец.

_________________
хороший боцман любой обмер совершает веслом.