Независимый Ювелирный Форум

Собственно задался целью сделать себе разных размеров.
Собираю информацию.
За последнее время пользовался "глобально" двумя типами.



Первый тип имеет внутри движущийся "шток" и как следствие дает возможность
иметь разные размеры. Зато второй тип можно более серьезно "закрутить чтоб не лезло".

Есть у кого-то данные о том, как предпочтительнее вулканизировать ?
Сам существенных отличий в результате не замечаю, но вдруг они есть...

_________________
хороший боцман любой обмер совершает веслом.

Всё время пользовался приспособой как на первом фото.
Она более универсальная. У меня было несколько вкладышей разных толщин и этим я мог варьировать толщиной резинок.
Да, у этой приспособы есть недостаток, резина действительно "лезет" во все щели, но это не смертельно и зависит скорее всего от качества подгонки вкладышей.
Вторая приспособа, менее универсальная.......для разных толщин резинок.

_________________
"СТРИЖ" и "PLRA4"
Rhino, RhinoCam, Matrix, ZBrush, MAYA.

Да общие-то соображения понятны. Непонятно "як правильно" в очередной раз

_________________
хороший боцман любой обмер совершает веслом.

Мне кажется, что зависит больше от задач. Если резинки по толщине одинаковые......то можно и второй вариант. А если разные, то однозначно первый. Я очень много варил в своё время.........всё устраивало.

А вот во второй рамке как быть с поджимом резины, как то не очень. Моё мнение.
Хотя понятно, что резина будет сама поджиматься, немного расширяясь при вулканизации.

_________________
"СТРИЖ" и "PLRA4"
Rhino, RhinoCam, Matrix, ZBrush, MAYA.

А мы использовали круглого сечения рамки (картинка 1), их преимущество: простота изготовления в размер и следовательно цена ниже, меньший расход резины, простое изменение толщины запекаемой резинки путем добавления сверху круга от такой же рамки меньшего сечения (картинка 2). У нас были разного размера, от 40мм до 120мм, через каждые 10мм. Эти же круги после вулканизации применяются для фиксации резины во время инжекции воска. Очень удобно)

Для колец возможно решение, если они там "лежат".
У меня в основном "квадратные подвески", для них в круглых резинках много места останется.
Хранить, еще, наверное не очень удобно, у меня боком в коробках лежат, с круглыми так не очень получится.
Но в ряде случаев вполне вариант.

Еще, круглые, наверное лучше в плане напряжений по углам итп (их нет)

_________________
хороший боцман любой обмер совершает веслом.

Я колечко ради примера нарисовал там, мы больше сувенирной продукцией занимались и запекаемые модели были всевозможных форм в том числе и прямоугольных, выбираете под размер так что бы все влезло и было немного запаса для выреза замка, все прекрасно фиксируется благодаря равномерному распределению усилий самого круга. Но вы правы, на вкус и цвет как говорится)
По поводу хранения так они хранятся как матрешка друг в друге а стопка кругляков рядом. Учитывая сколько там размерных рамок места совсем не много занимали)

По хранению я имел в виду хранение резинок, а не форм.
Этих резинок уже "ближе к кубометру"
Квадратные проще подписывать и хранить на боку. Можно и круглые приспособиться.

Я так и не наделал пока еще. Не возникло хороших идей.
Будем дальше думать.

_________________
хороший боцман любой обмер совершает веслом.

Хранение резинок, этот вопрос достоин отдельной темы)) У нас их было тоже не мало и тоже около куба, если не больше)) Хранили поначалу тоже в картонных коробках, правда времени на поиск нужной резинки уходило все больше и больше несмотря ни на что. Как то я вытаскивая очередную коробку словил конфуз в виде порвавшегося дна и резинового хаоса на полу Чуть погодя нам досталась картотека (современная) от одной организации с невысокими ящиками, в общем картотека и архив в электронном виде оптимизировали хранение и ускорили процесс поиска нужных резинок но все равно поиск в пределах одного ящика занимал некоторое время.