Независимый Ювелирный Форум

Дополнение к предыдущему моему посту:

Речь идёт не о том, что ось упруго гнётся. А о том, что нажали в одну сторону - ось осталась в одном положении. Нажали в другую сторону - ось осталась в другом положении.

Может, конечно,
но эффект такой был.

жду результатов резки)) скоро все будет видно. В общем то я уже несколько месяцев режу на нем, но вот поворотку только осваиваю.
Хотел блин новую уп сделать с черновой фрезой 1.5 мм и шагом чистовой 0.02. Комп завис и сломася

Ну дык - это люфт в каретках, там просто зазор такой величины между шариками и рельсами.
Только вот 0.1 - это как-то многовато очень дохрена.

Я еще буду обкатывать, точнее померяю, но у меня менее сотки такого люфта получилось,
и честно говоря я считаю, что это уже неправильно. Даже несмотря на то, что при наличии
линеек его в общем-то можно компенсировать, "на ходу" этож всё вибрировать будет.
По идее не должно быть вообще.
Т.е. источник искать и устранять надо. Либо натяг обеспечивать, либо что-то еше.

_________________
хороший боцман любой обмер совершает веслом.

Может и меньше, чем 0.1, но где-то близко к тому.
Это ведь не на сдвиг люфт, а на поворот.

Вот фрагмент картинки с предыдущей страницы. Это не Мира, а какой-то более древний станок, но X и Y сделаны примерно так же:
X ездит вперёд-назад, Y - в стороны.
X и Y скреплены так:
две площадки где-то наверно 7 на 10 см.
Нижняя площадка ездит по рельсам Y.
На нижней площадке лежит верхняя. Они скреплены четырмя болтами. Болты расположены прямоугольником где-то 5 на 7 см, не помню точно.
По верхней площадке ездят рельсы X.
Когда ось X сдвинута до предела назад, вышеописанного люфта не видно.

Когда ось X сдвинута до предела вперёд:
Толкаем шпиндель влево-вправо, т.е. пытаемся повернуть X вокруг вышеописанных площадок. А точнее - вокруг центра вышеописанных площадок.
Представим, что в шариках-рельсах люфт 0.01.
0.01 в нижней площадке (ось Y), 0.01 в верхней площадке (ось X), итого 0.02.
Если длина площадки - 10 см, то контейнеры с шариками находятся в 5 см от центра площадки. А шпиндель - сантиметрах в 25 (примерно). Т.е. в 5 раз дальше.
Т.е. если площадки болтаются на 0.02, то шпиндель - на 0.02*5=0.1 мм.

На Z контейнеры с шариками находятся далеко друг о друга, но тоже наверно вносят свой вклад в люфт.

Этот люфт проявляется при большом усилии. Т.е. на держатель шпинделя нужно давить сильно, чтобы сдвинуть. В процессе резки такого усилия нет, так что этот люфт не мешает.
У меня было ощущение, что это площадки двигаются одна по другой, но точно ничего не могу сказать.

Да не должно там 0.01 люфта быть, про 0.01 я написал в том смысле, что даже это уже перебор, куда уж 0.1.
Ясно, что оно умножается на рычаг, но сдается мне надо угол считать.

Вообще на фото не выглядит всё так, будто пожидились. Кареток две пары, "раскорячены" они довольно широко.
Не должно такой фигни быть. С другой стороны, что ни возьми всегда можно подобрать такое усилие, что "поплывет".

Вообще эту компановку придумали совсем не они.
Это довольно обычная для подобных машин компоновка, в ней есть свои минусы, конечно, но и плюсов немало.
Основной плюс - масса. Легче банально получается станок.
Единственное... обычно станина всё-таки цельная, из листов делать это уже предел цинизма.

_________________
хороший боцман любой обмер совершает веслом.

Вот результат второй резки. По литникам видно небольшое смещение, но по другим элементам нет, как на прошлой резке.
Пришло соевое масло, буду пробовать.

Хотел залить фотки крепления шпинделя но фотки не грузятся. Пишет не правильный формат.

Все популярные форматы форум принимает.
Возможны какие-нибудь глюки если вы пытаетесь какие-нибудь сообщения "на 100мб" вкорячивать.
Можно в мыло мне выслать, если совсем не получается "приложить".

_________________
хороший боцман любой обмер совершает веслом.

Правильно ли я понимаю, что сдвиг наблюдается только между участком, вырезанным черновой фрезой,
и участком, вырезанным чистовой фрезой?

Т.е. ниже красной стрелки - вырезано черновой фрезой,
выше - чистовой?Тогда наверно станок тут ни при чём.
Т.к. смещение не одинаковое в двух случаях, то дело не в УП. Логично?
Что-то смещается при смене фрезы.

Станок случайно не выключаете при смене фрезы?

А как при смене фрезы обеспечиваете ту же длину фрезы?