Независимый Ювелирный Форум

Это шлифованная цилиндрическая деталь...
Где почитать, к сожалению, сходу непонятно.

_________________
хороший боцман любой обмер совершает веслом.

Дима Савин критикует:
- в этом и ось зет, которая больше всех дергается, и должна как можно легче, ты же сделал ее тяжелую и сложную.
Я вот думаю, а что если z и y поменять местами вот так. Чтобы самая "задерганная" ось была самой легкой и на ремне.


Нижняя направляющая "ременной" каретки пока мешает А-оси. Но ее можно и приподнять.
Шпиндель будет иметь B-осевое вращение по фиксированным углам на 180 градусов.

_________________
3д-дизайнер ювелирных украшений

Не рекомендую. Потом в 3д принтер будет труднее переделывать...

_________________
хороший боцман любой обмер совершает веслом.

Что смущает еще, это необходимость в коррекции неизбежных ошибок на спаренных приводах вертикальной каретки, каковую обычно обеспечивают концевиками. Но для этого моторы надо подключать на раздельные драйвера, а у меня их только 4... Микростеповых...

Может, правда, отказаться от разнесенного привода... Думаю вот.. Но компоновка оригинального Стрижа для гаражной точности исполнения заведомо не катит..

_________________
3д-дизайнер ювелирных украшений

Но, самое глупое, это то, что на ремне, вращаемом принтерной шестерней радиусом 5 мм, я не получу нужного разрешения 0.025 мм на оптимальном для больших ускорений микрошаге.
Что значит, инерция мышления...
Вот, блин.
А редуктор городить туда совсем не хочется из-за удвоения "резины".

Если туда поставить стандартный мотор на 200 шагов, получим разрешение 0.14 мм на шаг.
Т.е. на 1\8 шага получим желаемые 25 микрон с запасом.
Хватит ли силы nema 17 моторчика на таком шаге для самой задерганной и легкой z-каретки?
А если взять 400 шаговый мотор?

Легкая каретка на ремне чем-то очень привлекательна.
У Ролланда был редуктор, интересно, на ременной каретке?

_________________
3д-дизайнер ювелирных украшений

Про роланда не знаю, не разбирал. Он не то, чтобы очень соответствует современным стандартам.
По тяге шаговиков тоже ничего не подскажу, 100вт серву руками не остановить...
Весь этот колхоз до добра не доведет, и чем больше "наворачиваете", тем вероятно хуже будет работать.
В результате получите железку по цене в стрижа работающую существенно хуже.
Разрешение 0.025 выглядит грубоватым (учитывая, что 0.02-0.01 типичный шаг, когда режут для себя).

В целом компоновка "ахтунг". Непонятно зачем такая нужна.
Возможно для гравировки змейкой или 3д печати это и отптимально, про фрезеровку я что-то сомневаюсь.
Усилия конечно небольшие, но они есть.

_________________
хороший боцман любой обмер совершает веслом.

Заканчиваю свою карго-версию Стрижа. Проект изменился: как ведите, ближе к классике стал. Нюансы чуть позже объясню.

Вчера делал первые тестовые резки, вроде работает.

Скажите, а у Стрижа в контроллере на драйверах какой микрошаг выставлен?

_________________
3д-дизайнер ювелирных украшений

Уже и не упомню, но по-моему довольно маленький.
Это легко посмотреть и в маче, зная шаг винта, количество импульсов на оборот легко посчитать.

ЗЫ. Зря вы взяли и ухудшили "типовую" компоновку. Стриж тоже не шедевр в этом смысле,
но визуально у вас будет всё еще печальнее.

_________________
хороший боцман любой обмер совершает веслом.

У меня просто ж\б-основа уже три года как отлитая валялась. Под другую, явно кислотную, конструкцию станка. Я ее пообрезал и заюзал. Железобетон рулит!
Стриж с его удвоением осей (и люфтов) по XY - мне показался рискованным для гаражного варианта станка.
Кстати по опыту пользования б\у Стрижом, скажу что люфты в каретках там есть. Диагонально-радиальные, но есть. А в моем - пока нету )

_________________
3д-дизайнер ювелирных украшений

Он соответствует чертежу ?
Что будет, если в стол упереть соточный индикатор и положить 10кг гирю ?
Да ладно, чего уж там, 1кг.
А тоже самое "с кареткой".
Еще можно бизменом тянуть.

Я просто, когда вижу тоооонкие висячие валы, меня "передергивает".

_________________
хороший боцман любой обмер совершает веслом.