Rom писал(а):
Вы работаете на Smoothstepper с LAN?
Нет не работаете,
Нет, не работаю. Я работаю с mesa+yaskawa, с kflop работал чуток, допиливал для него софт слегка...
тут еще дельту обещали дать поиграться, в соседнем помещении стоит фрезер на линейных двигателях.
Хватит, или еще что перечислить ?
Перевожу: я давно прошел уровень смутстеппера.
Это - припарки, с мач3 вообще проблемы с close loop, и смысла использовать его нету.
Rom писал(а):
поэтому нет смысла объяснять свадьбу Смута и Драйвера Серводвигателя.
Это ваше право.
Моё право: 1. не покупать самому 2.давать людям задающим вопросы "стоит ли покупать" честные ответы.
Я, конечно, вряд-ли клиент, поскольку дистанционно оборудование не покупаю.
Rom писал(а):
Как я это определил-по Вашему вопросу " ...как серводвигатель по оси Z "поженен" с смутстеппером ?". Работает без сбоев, мало того с Дмитрием
http://www.jportal.ru/forum/user/1806/ из Одессы мы проводили эксперимент на Стриже и на такой же машине
(у него дубликат, это совместный проект-2 машины) с очень мелкой текстурой которую Стриж не смог выполнить (если сомнения, обратитесь к нему лично).
Да что "как-то" работает сомнений нету.
Только вот сильно сомневаюсь в том, что задействован контур обратной связи.
А без этого серва теряет существенную часть плюсов...
Впрочем и без этого, может вполне работать.
За 5000$, конечно, даже клон стрижа не построить
(если не срисовывать, само проектирование довольно затратно).
Другой вопрос в том, насколько у вас, и лучше-ли получилось.
Мой опыт показывает, что надо рассматривать технические решения, они дадут
понимания того, каков "потолок" устройства.
Для меня "другой уровень" несовместим с мач3, отсутствием серв, оптических линеек,
шлифованных и термообработанных деталей, защиты направляющих-швп итд итп.
Но в пятерку с этим набором не вписаться. И в 200 кг тоже.
Радует уже то, что никаких рассказов про субмикронную точность нету.