Изучаю спрос на различного рода приспособы.

HovK

http://tdcncmill.com/products/td-cnc-fi ... 8997492300

очередной ребрендинг К2... но "уровень" поначалу заинтересовал;)

3DJ

Да, ценник хлеще канады заломили. Правда сдесь шпиндель NSK emax evolution(фиксируется не за NR а тупо за мотор.)

Lexar

А кто-нибудь пробовал такой патрон? http://proxxon.03a.ru/index.php?ot=4&fo ... 002075.ovo , что он из себя представляет или пластиковый лучше всё таки?

Portos

Lexar писал(а):

А кто-нибудь пробовал такой патрон? http://proxxon.03a.ru/index.php?ot=4&fo ... 002075.ovo , что он из себя представляет или пластиковый лучше всё таки?

если в виду применения имеется стриж то пластиковый лучше по:
- меньше вес, а это важно.
- пластиковый 4-х кулачковый, позволит зажимать пластины.

SVP

Чуть больше конкретики по приспособам
chastnie-lica/konkretniy-spros-na-konkretnuu-prisposobu-t530.html
Щупаю так сказать рынок.
Следующей, а возможно и парралельно намечена
1. С-образная рамка
2. П-образная рамка максимального размера.

Но хотелось бы для проверки всех элементов производства, для начала что-то простое, как по ссылке.

3DJ

Протестирована первая с-образная рамка. Внутренние габариты под заготовку 51.5 х 50 мм

Задачи свои выполняет! Но хотелось бы внести небольшие изменения:
1. Прижимные 2 винта на держателе сделать ближе друг к другу- это даст больше возможности регулировки центра на заготовке по оси Y
2.Прижимные губки воска сделать толще на 1 мм -станут жестче , увеличится вылет прижимной части внутрь рамки,что даст лучшую фиксацию.
3.Возможно, стоит сделать отверстия в прижимных губках овальными для регулировки вылета.

SVP

3DJ писал(а):

Протестирована первая с-образная рамка. Внутренние габариты под заготовку 51.5 х 50 мм

Должна была быть 50мм, но жизнь внесла свои коррективы

.

3DJ писал(а):

1. Прижимные 2 винта на держателе сделать ближе друг к другу- это даст больше возможности регулировки центра на заготовке по оси Y

Тут "no exit". Унификация. Эти элементы для всех рамок одинаковые.
И сделать их разными затруднительно.

3DJ писал(а):

2.Прижимные губки воска сделать толще на 1 мм -станут жестче , увеличится вылет прижимной части внутрь рамки,что даст лучшую фиксацию.

Толще или длиннее ?
Сейчас толщина 1.2мм, неужели недостаточно жестко ?
Я предполагал сделать два варианта, с отверстиями ближе и дальше,
логика в том, что чем больше ты губки внутрь рабочей области "выпускаешь",
тем меньше этой области остается, но и больше жесткость крепления.

3DJ писал(а):

3.Возможно, стоит сделать отверстия в прижимных губках овальными для регулировки вылета.

Про это я думал. Но возникнет проблема с тем, что надо будет каждый раз выравнивать.
Или будет зажимать в горизонтальной плоскости криво.

Я тут получил десяток рамок, как-раз думаю над окончательным видом губок.

С овальными дырками у кого какое мнение ?

PS. Если можно, в будущем локально грузите фотки, с радикалов они года за 3-4 поотваливаются.

SVP

ОО... по два кольца влезает даже ?
Это очень хорошо, об этом я не подумал, понимаю что впритык

Lexar

Супер, а я только сегодня делая заказ думал, что нужна рамка с-образная, зашёл а тут новости)))

3DJ

SVP писал(а):

3DJ писал(а):

Протестирована первая с-образная рамка. Внутренние габариты под заготовку 51.5 х 50 мм

Должна была быть 50мм, но жизнь внесла свои коррективы

.

3DJ писал(а):

1. Прижимные 2 винта на держателе сделать ближе друг к другу- это даст больше возможности регулировки центра на заготовке по оси Y

Тут "no exit". Унификация. Эти элементы для всех рамок одинаковые.
И сделать их разными затруднительно.

3DJ писал(а):

2.Прижимные губки воска сделать толще на 1 мм -станут жестче , увеличится вылет прижимной части внутрь рамки,что даст лучшую фиксацию.

Толще или длиннее ?
Сейчас толщина 1.2мм, неужели недостаточно жестко ?
Я предполагал сделать два варианта, с отверстиями ближе и дальше,
логика в том, что чем больше ты губки внутрь рабочей области "выпускаешь",
тем меньше этой области остается, но и больше жесткость крепления.

3DJ писал(а):

3.Возможно, стоит сделать отверстия в прижимных губках овальными для регулировки вылета.

Про это я думал. Но возникнет проблема с тем, что надо будет каждый раз выравнивать.
Или будет зажимать в горизонтальной плоскости криво.

Я тут получил десяток рамок, как-раз думаю над окончательным видом губок.

С овальными дырками у кого какое мнение ?

PS. Если можно, в будущем локально грузите фотки, с радикалов они года за 3-4 поотваливаются.

По 2-му пункту: можно сделать толще только выступ на губке. Тонкая как сейчас плоха тем, что при прижиме ломает угол восковой пластины

Независимый Ювелирный Форум

Изучаю спрос на различного рода приспособы.

Кто сейчас на конференции

	Независимый Ювелирный Форум -
http://www.jwiki.ru