Независимый Ювелирный Форум https://forum.jwiki.ru/ |
|
Двухсторонняя обработка с заменой инструмента. https://forum.jwiki.ru/viewtopic.php?f=20&t=43 |
Страница 4 из 4 |
Автор: | Фокин Сергей [ 26 янв 2012, 10:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Двухсторонняя обработка с заменой инструмента. |
ravant писал(а): я так понимаю, что на большем разрешении и просчет путей будет идти гораздо дольше... Время просчёта УП зависит только от выбранной стратегии и шага, а так же от способностей компа. Большее разрешение влияет только на детализацию модели. |
Автор: | SVP [ 26 янв 2012, 13:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Двухсторонняя обработка с заменой инструмента. |
Фокин Сергей писал(а): ravant писал(а): я так понимаю, что на большем разрешении и просчет путей будет идти гораздо дольше... Время просчёта УП зависит только от выбранной стратегии и шага, а так же от способностей компа. Большее разрешение влияет только на детализацию модели. И опять я рискну поспорить. Исходя из общих соображений время расчета УП будет увеличиваться незначительно, но лишь до тех пор, пока модель нормально помещается в памяти. Как только лимит ОЗУ будет исчерпан (излишней детализацией), время расчета начнет увеличиваться катастрофическими темпами. Это я не к тому, чтобы сильно загрублять. Это я к тому, чтобы разумно подходить к вопросу. К примеру точность типа 0.00001 ну нафиг никому не нужна, а комп она может загрузить некисло. 0.001 кажется мне несколько излишней, но я частенько пользуюсь именно ей. Думается, что 0.01 является наименьшей из разумных, и уже может привести к загрублению, а может и нет, тут можно вдаваться в дискуссии. 0.1 яб ставить не стал ни при каких обстоятельствах |
Автор: | alkg [ 26 янв 2012, 14:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Двухсторонняя обработка с заменой инструмента. |
Я всегда одну стратегию применяю . Кто какие применяет кроме паралельной финишной и смысл ? |
Автор: | SVP [ 26 янв 2012, 14:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Двухсторонняя обработка с заменой инструмента. |
alkg писал(а): Я всегда одну стратегию применяю . Кто какие применяет кроме паралельной финишной и смысл ? Как с помощью твоей стратегии вырезать плоскость, а на ней КРУГЛЫЙ пенек ? Подчеркиваю слово круглый. Не пенек в засечку, а круглый . |
Автор: | alkg [ 26 янв 2012, 16:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Двухсторонняя обработка с заменой инструмента. |
SVP писал(а): alkg писал(а): Я всегда одну стратегию применяю . Кто какие применяет кроме паралельной финишной и смысл ? Как с помощью твоей стратегии вырезать плоскость, а на ней КРУГЛЫЙ пенек ? Подчеркиваю слово круглый. Не пенек в засечку, а круглый . Не догнал , в плане чтоб края были круглые (плавный в окружности )? а не зарезами типа зигзаг . так это зависит от станка мне кажется , от выставления параметров , шаг например 0.03 обычно . но если ставишь 0.02 то разница большая в чёткости а вот разница между 0.04 и 0.03 нету |
Автор: | SVP [ 26 янв 2012, 16:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Двухсторонняя обработка с заменой инструмента. |
alkg писал(а): Не догнал , в плане чтоб края были круглые (плавный в окружности )? а не зарезами типа зигзаг . так это зависит от станка мне кажется , от выставления параметров , шаг например 0.03 обычно . но если ставишь 0.02 то разница большая в чёткости а вот разница между 0.04 и 0.03 нету Именно. Меня не устраивают "ступеньки" 0.02 на краях. Не устраивают и всё... хоть убей. Точнее заказчика. Он хочет, чтобы круглое было круглым. Иногда, лучше иметь дискретность по Z. Вообще, резка одной стратегией - сильное упрощение, многие возможности уходят. Хорошо, если они не нужны... |
Автор: | alkg [ 26 янв 2012, 16:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Двухсторонняя обработка с заменой инструмента. |
но ведь точность (сглаженость ) в окружности зависит от станка , так или иначе при любой стратегии станок движется в зависимости от точности , например перемешаясь по окружности шаг по Х и шаг Y и так далее а в паралельном линия по Х и шаг по Y , какую бы не выбрал стратегию передвижение идёт по тем же осям , хотя я не пробовал , надо попробовать |
Автор: | SVP [ 26 янв 2012, 17:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Двухсторонняя обработка с заменой инструмента. |
alkg писал(а): но ведь точность (сглаженость ) в окружности зависит от станка , так или иначе при любой стратегии станок движется в зависимости от точности , например перемешаясь по окружности шаг по Х и шаг Y и так далее а в паралельном линия по Х и шаг по Y , какую бы не выбрал стратегию передвижение идёт по тем же осям , хотя я не пробовал , надо попробовать В случае с parallel finishing у тебя грубость = грубости указанной для расстояния между проходов. В случае с нормальной обработкой = минимальному шагу станка. А это существенно разные вещи. На порядок. |
Страница 4 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |