Двухстороняя обработка в VisualMill

igor

b-force писал(а):

попробуй чуть-чуть увеличить сегмент обработки, может просто не хватает места для переезда фрезы

В тот то и дело, там нет сегмента ни какого, на модели просто сквозное отверстие, программа когбуд то думает об экономии материала!!!! Что бы эти кусочки просто выпали, а не были перемолоты в стружку

igor

SVP писал(а):

По последней картинке непонятно почему режет-то ?
Вроде путь явно в обход.
Другое дело, что при определенном диаметре материала там всё равно не будет.
Clearance скорее всего добавляет к максимальной высоте заготовки дополнительную, что-то еще должно быть.

Стесняюсь спросить - справку по Clearance читали

?

Справку конечно изучал)))
Вот что получается если ставлю клиренс от заготовки значение 0.
Просто высота этих областей уменьшается. Пока буду так резть....всё же расстояние высоты уменьшилось.
В ходе эксперементов, выяснил.....если я делаю как бы дно у модели, то эти "штуки" пропадают.

b-force

есле можешь пришли модель попробую просчитать в ДескПрото 5 и посмотрим что он покажет(San-Vitaliy@mail.ru).
Для того чтобы просто вырезало какие то куски я создаю вектора и 2д программу по вектору.

igor

b-force писал(а):

есле можешь пришли модель попробую просчитать в ДескПрото 5 и посмотрим что он покажет(San-Vitaliy@mail.ru).
Для того чтобы просто вырезало какие то куски я создаю вектора и 2д программу по вектору.

Это именно.непонятки RhinoCam в ДП наверное всё будет по другому. Вырезать эти куски не имеет смысла, так-как они совсем маленикие, их легче просто отфрезировать. Когда бывают куски большие, их я тоже по векторам отрезаю в RhinoCam это делается просто. Модельку пробную пришлю завтра, но думаю это не решит проблемы. У программ разные алгоритмы работы

SVP

igor писал(а):

В ходе эксперементов, выяснил.....если я делаю как бы дно у модели, то эти "штуки" пропадают.

Длина инструмента точно правильная ? Режущей! части.
Точно ли нет опции типа "не снимать более 2мм за раз" ?

HovK

igor писал(а):

....если я делаю как бы дно у модели, то эти "штуки" пропадают.

или я чего-то не понимаю, или программа настолько умная, что не хочет тратить свое время на обработку участков, которые сами выпадут. Если я в Арткаме создаю вектора, чтобы не пилить лишнего, VisualMill это делает за Вас.. и Вы недовольны :roll:

В "этих штучках" пустота?

SVP

HovK писал(а):

igor писал(а):

....если я делаю как бы дно у модели, то эти "штуки" пропадают.

или я чего-то не понимаю, или программа настолько умная, что не хочет тратить свое время на обработку участков, которые сами выпадут. Если я в Арткаме создаю вектора, чтобы не пилить лишнего, VisualMill это делает за Вас.. и Вы недовольны :roll:

Это выходит экономия фрез, а не времени. А время теряется, и порой существенно.
А фрезы не экономятся, у нас ведь не металл.
В целом в дескпрото есть такая установка прям. И к ней установка "области внутри модели всё равно пилить",
чтобы значит только вне контура оставалось.

igor

HovK писал(а):

igor писал(а):

В "этих штучках" пустота?

Да в этих участках именно пустота. Но они, участки, не сильно большие. Сейчас я вроде разобрался с этой проблемой. Не правильно выбранна черновая стратегия. Если всё подтвердится, я отпишусь с картинками)))

igor

SVP писал(а):

Длина инструмента точно правильная ? Режущей! части.

Длинна инструмента очень придостаточна)))).
Дело похоже в сочетании стратегий.

igor

...........на пробной модели всё получилось, она была сделанна по принципу этой модели, немного упрощённая.
Начал считать модель для резки и опять непонятки! На скринах видно, что программа даже знает что там пустота и всё равно делает эти подъёмы!!!!! Высоту подъёмов уменьшил значением клиренса.
На скринах.....1..симуляция чернового прохода
2 ....пути чистового прохода.

Заколдованный круг :shock:

Независимый Ювелирный Форум

Двухстороняя обработка в VisualMill

Кто сейчас на конференции

	Независимый Ювелирный Форум -
http://www.jwiki.ru