прошу помощи в выборе стратегии

vasilisk

Коллеги, подскажите как выпилять такие вот бублики( будут между жемчужин нанизываться) . Досканально выпиливать не обязательно, доделаю руками.
Так вот. Хотел зажать заготовку в проксановский патрон, и пилить бублики по кругу , но чтобы не все сразу, а по очереди, (ну ,что бы жесткость была побольше). Пробовал ограничить области пиления -на фото красные линии, но тогда хоть и обрабатывает детальки по очереди но пилит только до половины, вниз фреза не идет.
Есть мысли по этому поводу?

igor

В этой стратегии можно указывать откуда и до куда пилить........если я чего не путаю)))

igor

Я сейчас попробовал.......
Сделал отдельные прямоугольники вокруг каждой детали.....и последовательно сделал на каждую деталь стратегию.
Вроде всё получается.

vasilisk

это да, но в стратегии нельзя выделить таким образом три последовательные области, ну чтобы сначала один бублик вырезало , потом второй и т.д.
вот если пилишь по плоскости можно задать что бы обработка веласи сначала в одном регионе потом в следующем и так далее, это и натолкнуло на мысль ограничить области пиления и задать таким образом последовательность обработки, и это почти себя оправдало, но не получилось ограничить области корректно

SVP

Не очень понял, но есть подозрение, что если скопировать стратегию три раза, проблему можно решить.
Это поможет ?

vasilisk

Цитата:

Сделал отдельные прямоугольники вокруг каждой детали.....и последовательно сделал на каждую деталь стратегию.

точно! спасибо! можно же сделать три стратегии и связать их в одну! чот я заработался -пора поспать

igor

vasilisk писал(а):

это да, но в стратегии нельзя выделить таким образом три последовательные области, ну чтобы сначала один бублик вырезало , потом второй и т.д.
вот если пилишь по плоскости можно задать что бы обработка веласи сначала в одном регионе потом в следующем и так далее, это и натолкнуло на мысль ограничить области пиления и задать таким образом последовательность обработки, и это почти себя оправдало, но не получилось ограничить области корректно

Сейчас ещё раз попробовал. Действительно с оганичивающимися прямоугольниками, что то непонятно было.
Попробовал по другому, как писал сразу.......делал три стратегии, по количеству деталей. Ограничивающих контуров не делал совсем, а просто в каждой стратегии ставил, начало и конец детальки по Х. всё получилось отлично!

vasilisk

Цитата:

Не очень понял, но есть подозрение, что если скопировать стратегию три раза, проблему можно решить.
Это поможет ?

это если вот так post5014.html#p5014 ?
это правда с G кодами, но попробовать стоит, красивое решение
всем спасибо , завтра буду экспериментировать

rus

господа ювелиры.в результате долгих мук с матетматикой отколибровал я 4 ось.и в следующей попытке произошел такой конфуз-после обработки 1 стороны-операция_ротейшен табл 180_и делаю уп для оборота.а в маче в итоге стратегия обработки получилась не толко с поворотом модели на 180 гр.но и с разворотом на180.поYполучается.в чем ошибся....и если я не ошибаюсь по моему у станка потеря шага по иксу-игреку.что видно на восковке.волнообразное какое-то все.может стоит поекперементировать со скоростью и ускорением в мотор тюнинг.или самостоятельно откалибровать икс-игрек.как считаете...или есть для углов какая то особая стратегия???

igor

rus писал(а):

в маче в итоге стратегия обработки получилась не толко с поворотом модели на 180 гр.но и с разворотом на180.поYполучается.в чем ошибся.

Мне кажется Вы, что то перемудрили с SetMcs.........я вообще не пользуюсь этой настройкой.
После первой стороны ставлю поворот рамки и дальше обработка второй стороны.

Независимый Ювелирный Форум

прошу помощи в выборе стратегии

Кто сейчас на конференции

	Независимый Ювелирный Форум -
http://www.jwiki.ru