Независимый Ювелирный Форум

А я не вижу проблемы. Тут надо всего лишь две обработки - по кругу и по сегменту, число которых кратное числу зубьев и в том месте, где фреза будет наиболее касательной по отношению к нормалям геометрии для выборки наиболее большего пространства.

Вот, смотрите, в примере у меня 20 зубьев. В DP через мастер я создал обработку по 20 сторонам, "связанную", я настроил фрезу, стратегию резки и прочие няшности обработки, каждый раз нажимая после настройки кнопку apply to chain в диалоге (а это значит, что настройки применяются ко всей цепочке обработке).

И тут вылезла неприятная вещица - DP не умеет применять ко всей цепочке одну область обработки. Однако, проблему решил очень просто - в рино я создал вектор (вторая картинка), область которого и покрывает область, где "фреза будет наиболее касательной по отношению к нормалям геометрии для выборки наиболее большего пространства." А теперь в настройках сегмента я выбираю область freeformed и каждый раз для каждой одной из 20 уп я подгружаю импортированный вектор. С учетом перекура, созданием шестеренки и просчетом всех УП у меня это заняло минут 10.

Инструмент для обработки - 6 градусный "шуруп".

Есть еще вариант работы с повернутым на 90 градусом шпинделем и микрофрезой плоской с диаметром, например, в 0,15 мм и длиной рабочей части в 1,5мм.

well done
как говорится, я тоже не видел проблемы если честно.

Но делал бы по-другому.
1. Генерация одного зуба
2. Ковыряние в доках на мач для того, чтобы написать программу
проигрывающую программу для одного зуба 20 раз, и поворачивающую
в промежутках ось. С мачем не делал, а вот к примеру в линуксСНС
это без проблем делается в блокноте в пяток-десяток строк.
Уверен можно и в маче.

_________________
хороший боцман любой обмер совершает веслом.

я бы по другому, открыл бы редактирование УП, ctrl+с -> ctrl+v а перед этим прописывал поворот А на нужный угол, делом на 1-2 минуты.

_________________
---------------
"Cтриж"

Шанс ошибки великоват... уж лучше тогда copy 1+2+3 итп

_________________
хороший боцман любой обмер совершает веслом.

Извините, что вмешиваюсь, но изначально стояла задача обработать сложную поверхность за один проход, при этом не оставив теней. Никто ни о какой шестерне не говорил, набросал грубо эскиз для общего понятия проблемы. Забралась в голову такая идея, случается иногда подобное.
А что делать если например "зубья" будут разного размера и разнонаправлены? Или вобще будут не зубья, а какие нибудь другие геометрические фигуры, в таких случаях все варианты с повторением УП-шек летят в зад.....у.

Просчитывайте индивидуально, вы же деньги берете не только за резку на станке, но и за подготовку УП, например, вот и приплюсуйте затраченное время к цене резки.

Я не ставлю целью заработать как можно больше с помощью увеличения времени обработки, как раз наоборот, пытаюсь найти более удобные решения.

А их нет, этих удобных решений. Нельзя так просто так кинуть модель и она сама полностью просчитается со всеми делами.

Программа лишь дает пользователю просчитать определенную УП, остальное все за ним.
Вот и приходится делать кучу "дорезок" под разными углами, например, придумывать хитрую систему поддержек, саму модель для резки повернуть под оптимальным углом и т.д.

К тому же причем "умышленное увеличение времени обработки" ради большего получения денег, я немного про другое говорю. Само желание "автоматизировать" - говорит о том, что не хочется тратить время ради возни с УП-шками. Просчет УП это такое же оплачиваемое дело, как и моделирование. Есть такая аксиома - "Время - деньги".

Согласен, но если есть какая нибудь возможность сократить время на эти работы, почему бы не поискать.

Моя задача подготовить модели для последующего тиражирования, путем литья по выплавляемым моделям, поэтому, чем быстрее будет готова модель, тем скорее ее запустим в работу, тем больше заработаем, заработок зависит не от времени потраченного на мастер-модели, а от количества изготовленных и выданных изделий. Как таковой зарплаты у меня нет, получаю процент от общей прибыли.

Теперь все ясно, у меня немного другая ситуация.

Попробуйте арткам, он правда немного мутный в первое время в плане освоения, но очень здорово экономит время комбинациями обработок по векторам, 2d-обработок и прочими вещами, вроде работы с поверхностями для минимизации шагов по оси Z. Единственное, кольца в нем трудно резать, поэтому режу их в DP.