Независимый Ювелирный Форум

математически там всё понятно вроде: программа смещает фрезу по горизонту на 0.02 скажем, на вертикальных (или близких к этому) поверхностях шаг по вертикали получается совсем другим, от того и ступени. в более-менее проф.программах есть отдельная обработка плоских и вертикальных поверхностей, есть опция выбора угла от которого начинается "другой подход". читал на-днях мануал к мастеркаму, там есть режим который сам учитывает угол поверхности и меняет шаг для устранения ступеней. не работал с дескпрото, не знаю что там.

Вот походу в дескпрото нету нифига в этом смысле.
Надо на деле эксперименты конечно проводить.

С математикой всё теоретически ясно, но я интуитивно ожидал меньшего кол-ва проблем.
(т.е. меньших ступенек).

_________________
хороший боцман любой обмер совершает веслом.

здесь вот наглядно весьма описывается как "большие" с этим борются: http://blog.mastercam.com/2011/01/hybrid-finishing-101.html

Интересно насколько длиннее-короче по времени будут получаться программы.
Надо бы попробовать...

_________________
хороший боцман любой обмер совершает веслом.

Беда, тоже постоянно боролся с этой проблемой, грешил на станок, сделал симуляцию в deskproto, все сразу стало понятно, что нужно осваивать другие инструменты для создания УП

Тема старая, с тех пор стало все более понятно и примерно также.
Дескпрото всё-таки инструмент начального уровня, но получить качественную поверхность когда
фреза обрабатывая её движется сверху вниз не получится и на самом могучем станке и на самой
могучей программе.
Только по контуру, только хардкор

_________________
хороший боцман любой обмер совершает веслом.

мадкам решает эту проблему, торцы выходят на порядок лучше, даже без хардкора...

А в чем проблема запустить как надо фрезу в ДП? или я что-то не до конца понимаю?