Независимый Ювелирный Форум

Всё-таки "то есть, то нет". Я уже запутался окончательно.
Никто не проводил исследований: откуда берутся ?
Речь о том, что на "бортах" остается при резке [ Шуруп ] ом и "змейкой".
Разумеется при контурной обработке их нету.

Это всё-таки воск дребезжит, или всё-таки дискретность геометрическая "вылазит" ?

Есть кто-нибудь, кто в состоянии вырезать "змейкой" обручалку по двум сторонам так, чтобы
боковые поверхности были абсолютно ровными(исключая, конечно, 5 градусный угол).
При глубине реза в 3-4мм ?

_________________
хороший боцман любой обмер совершает веслом.

никита на черном писал, что в уп ставит полуугол шурупа 6 (или 5,5-если программа позволяет) градусов, тогда зарезов от боковой поверхности фрезы нету... и еще кто-то писал о том же... это если я правильно понял, о чем речь...

Это может быть из за ускорения . поставь на ось Z больше ускорение . Пользуешься Дескпрото?

_________________
RhinoGold
DIY CNC

Вроде пробовал. Меня смущает то, что "зарезы" имеют некую явно математическую "модель".
Сфоткаю в следующий раз...

_________________
хороший боцман любой обмер совершает веслом.

Да - дескпрото.
Причем какой-то непостоянный эффект. То есть, то нету.
Они в общем-то убираются, довольно легко, но нафига их резать, чтобы потом вручную доводить.

Можно увидеть чью-нибудь фотку с шурупом и змейкой и так, чтобы боковые борта были несколько миллиметров ?
Или словами скажите: идеально ли ровные ?

_________________
хороший боцман любой обмер совершает веслом.

Пока не вырезаю . как будет скину . Попробуй Вижуал мили . Я пробовал Дескпрото но не знаю может я что то не так делал но не понравилась то что было вырезано .

_________________
RhinoGold
DIY CNC

доброго всем) давно не отмечался я, сорри!
Теперь по засечкам, если я правильно понял это те засечки, которые типо ступенек на боках, если шинка не прямая а сужается,
то насколько я понял это математическая фигня, и зависит от того что угол у шинки вертикальный, и фреза ее вырисовывает пытаясь обработать поверхность шинки, обычно наждачной стачиваю... ниче умнее не придумал(извиняюсь за сумбур) )

Непонятно на деле. Засечки уж больно могучие. По логике они должны быть незначительно больше
размера шага. Вероятно они больше. Вероятно существенно.

Тоже думаю, что дело в математике.

Есть рабочая идея, что точность по второй оси поможет это дело минимизировать. (для дескпрото)
Пока не пробовал.

Есть рабочая идея, что это недорезы, тогда их можно обработкой по контуру убрать.
Пока тоже не пробовал.

_________________
хороший боцман любой обмер совершает веслом.

я полагаю, что они значительо больше изза того насколько сильно сужается шинка, (есть минизубчатость на повехности наружней) и чем толще шинка тем сильнее эта зубчатость отражается на боках

Математически-бы понять почему так получается.
Опытным путем да - зависит от кривизны поверхности.
С другой стороне... при шаге 0.05 может в несколько раз больше быть,
а это уже десятка-полторы...

_________________
хороший боцман любой обмер совершает веслом.