Независимый Ювелирный Форум

Собственно супруга "нафигачила" такого, что стало понятно, что ей всё-таки нужен новый комп для рино.
Очевидно, что это "силовое" решение, многое можно было бы делать оптимальнее, но смысла шлифовать
углы в облести моделирования я не вижу, т.е. он конечно есть, но новая машина ей давно полагается.

Кроме моделирования предполагается и траектории на неё-же генерить (УП в дескпрото или чем-то подобном).


Прикидываю бюджет на системник как 30-40.000 руб. Но цель не в освоении бабла (деньги свои, не дядины)...
а в получении разумной, хорошо работающей системы. Я могу через полгодика и проапгрейдится, если приспичит.


Мысли в текущий момент следующие:
1. SSD нафиг не нужен... да - это полезная фича, но не для наших дел. Не влезет в память - будут
проблемы даже и с ССД.
2. Памяти 16-32гб, не менее. Чтобы иметь возможность при необходимости и виртуалки запускать.
Насколько 32гб вот не уверен...
3. Процессор... непонятно, почитал про новые семейства от интела - муть сплошная.
Вероятно какой-нибудь "Core i5-3570K" (3.40ГГц, 4x256КБ+6МБ, EM64T, GPU) Socket1155.
Смущает, что на 2мб меньше кеша, чем у более старшей модели, но непонятно стоит ли
переплачивать за этот кеш и HT. Зачем при 4х ядрах еще и HT для меня загадка.
Думаю до 4 - 4.5ггц он разгонится, судя по тестам.

Остается основной вопрос: а использует ли рино активно видеокарту ?
Или набортной хватит ? Рендерить мы ничего не рендерим, только под "резку" моделирование,
но хотелось бы, чтобы даже в перегруженных файлах всё крутилось без особых тормозов.
Есть у кого-то опыт по нагрузке на видео ?
Какие вообще видюшки ставят на такие машины ?

На что еще внимание обратить ?

_________________
хороший боцман любой обмер совершает веслом.

У меня уже давно стоит Core i7, памяти 12 гигов, видео в пределах 5 тысячь рублей джифорс с 1 гигом памяти.
Когда собрал системник думал всё теперь будет летать, но большой разницы не ощутил.
Быстрее идёт загрузка программ, это да.
Когда начал смотреть как задействованны все восемь ядер(четыре физических и четыре виртуальных), понял, что ещё мало программ умеют распределить правильно процессы на все ядра.
Короче выходило пару ядер почти по полной пашут, остальные иногда, а то и вообще не работают.
Вот я и сделал вывод, пока не начнут нормально проги подгонять к современному железу, сильно большого прироста в производительности не будет.
Хотел попробовать профессиональные карты КВАДРО, но почитав на сайте производителя, понял, что они тоже не для всех программ расчитанны. Фотошоп 3Дмах, про рино, там вообще тишина.
Решил не тратить 15000 рублей(это из не дорогих )

_________________
"СТРИЖ" и "PLRA4"
Rhino, RhinoCam, Matrix, ZBrush, MAYA.

Rhino использует openGL "здесь", профф карты (Quadro и FireGL) заточены для использования драйвера OpenGL. Карты общего назначения заточены под DirectX.
Если нет необходимости крутить в вьюпорте тысячи камней с отрисовкой разом, то, как мне кажется, хватит и процессорного видео...
Для поиска "здесь"

_________________
Пластмассовый мир победил

А что тормозит-то ? Проводили анализ ? ЦПУ ? Видюшка ? Больше вроде нечему ?


Что все потоки не будут использованы - это понятно. Я еще когда свой теперешний комп покупал - купил
двухядерный, но "на большие гигагерцы". Именно поэтому смысла в флагманских камнях еще и с HT я
не вижу, нет смысла бить виртуально камни на части.
Производительность "на ядро" тем больше, чем больше частота. Тут только разгонять, к сожалению.
Думал построить водяное охлаждение, но в этот раз уже не успеваю.

_________________
хороший боцман любой обмер совершает веслом.

С отрисовкой или с рендером ?
Камни не камни, а в работе к примеру здоровая пепельница "вся в чешуе", так она реально "ставит раком" имеющиеся сейчас в наличии системы. Причем тут речь не о рендере итп, просто ничего не шевелится (но проблема понятна - памяти тупо не хватает, на 4гб особо не разбежишься).

Можно, в принципе, встроенный GPU использовать, ничего вроде как не теряю. Будет мало - поставлю видюху.

_________________
хороший боцман любой обмер совершает веслом.

В настройках Рино......есть параметр выделения памяти.........так вот там больше 1000, не даёт цифру поставить.
Загрузку памяти тоже смотрел........всё очень печально.
Я когда большие уп делал в ринокаме.......тоже смотрел. Программа тупо не умеет задействовать ресурсы.
Именно для ринокама и поставил 12 гигов...но смысла большого не дало.
Возможно в пятой рино изменят этот недостаток, она есть и 64 битная, но пока большой разници тоже не почувствовал(((
На работе восемь компов, разной конфигурации, большой разницы нет.

_________________
"СТРИЖ" и "PLRA4"
Rhino, RhinoCam, Matrix, ZBrush, MAYA.

Не 64 битная версия, полагаю не сможет утилизировать больше 2-4гб ОЗУ... некуда ей.

Сколько у вас одна копия рино в состоянии схавать памяти ?
Версия рино какая ? У кого-нибудь 8+гб жрет ?

_________________
хороший боцман любой обмер совершает веслом.

Позже могу точно посмотреть..........но восемь точно не занимала, в голове цифра 6, но надо ещё посмотреть, может и ещё меньше.
Рино.......4 сп9

_________________
"СТРИЖ" и "PLRA4"
Rhino, RhinoCam, Matrix, ZBrush, MAYA.

6 несказанно странная цифра. Если можно - посмотри.
Я тут тоже исследую этот момент.

_________________
хороший боцман любой обмер совершает веслом.

Ок........через часик смогу и скрины сделать))))

_________________
"СТРИЖ" и "PLRA4"
Rhino, RhinoCam, Matrix, ZBrush, MAYA.