Portos писал(а):
to SVP...
как уже говорилось, потребность решает всё. Смотря для чего собрать комп. Для моделинга одно, просто для написания УП другое.
Для чего из этих двух пунктов нужно 2х2тб дисков ?
(просто так, на всякий случай... я как-бы это сказать.... профессионал именно в области IT, не в ювелирке, в том числе имею и опыт поддержки около сотни юзеров и всей инфраструктуры, все эти серверы, циски, станции, итд итп, всё это я лично умею настраивать с нуля, и понимаю что там к чему, и почему)
Portos писал(а):
То что у
spincast стоят два винта то они скорее всего в зеркале. Могу сказать у моего брата стоят два зеркала, 2*1ТВ блэки и 2*2TB грины и рабочая SSD и проц у него не шипко крутой i3
правда карта QuadrFX.
Наличие для непрофессионала рейда из двух накопителей - это маркетинговая туфта.
Бэкапы, как известно, должны быть в любом случае, и конечно-же не на рейде.
Второй съемный диск хранящийся отдельно как вариант.
Рейд из двух дисков это вообще "туфта по определению". Из 4х еще куда ни шло.
Однако в 3 случаях из 4х, проблемы бывают не с самими дисками.
Portos писал(а):
Рекомендовал бы определиться для чего машина то нужна. Если для твоей работы и 1TB достаточно то понятно что зеркалить не стоит... Если писать УП то упор стоит сделать на проц, купить к примеру Intel i7 3570k или 3770k и разогнать, так как практика показывает что к софт для написания УП еще толком не адаптировали под х64 и скорость просчета решает тактовая частота.
х64 никогда не даст вам никакой существенной дополнительной производительности
не исключено, что для просчета УП он даст вам замедление на 5-20%.
Portos писал(а):
В частности у меня i5 2500k работает на 4200(штатная 3300), заметно просчет УП в DeskProto стал быстрее ровно на то на сколько разогнал.
Количества кеша в этих процессорах насколько я помню разное.
Именно поэтому я выбрал i7.
Portos писал(а):
То что их оптимизация под х64 состоит только в том что просчет одной операции вешается на один проц, да и слава богу хоть так!
х64 вообще к вычислениям имеет опосредованное отношение, основное зачем надо х64, чтобы адресовать больше памяти.
Portos писал(а):
Могу сказать у меня контура просчитываются по 4 сразу, по чему у тебя не так... скорее версия кривая.
Т.е. делаете
одну операцию контур, в ней 4 прохода "по высоте" и они считаются параллельно ?
Ватерлайны в пределах
одной операции тоже ?
Portos писал(а):
Память сильно скорости не прибавит, у меня стоит Кинстоны 4*4Г 2133 до этого стояло 2*4Г 1333, разницы не заметил вообще.
Только для рассчета УП - скорее всего нет. А вот для моделирования из общих соображений должна.
Потому как имея 3-4гб памяти отведенной для модели, в некоторых операциях её чуть ли не всю, надо
оттуда достать. В целом после 2000 вроде бы производительность особо не растет. До тоже... проценты.
Однако почти САМЫЙ лучший компьютер на сегодня (экстрим версии процов не берем) отличается
на реальных задачах от самого худшего целерона 10 летней давности всего на 400-500%.
Это так сказать результаты собственных замеров.
Поэтому я сделал выбор в сторону 16гб подобранной и максимально быстрой памяти.
Но это, пожалуй, наиболее спорный выбор из всех сделанных.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Добавлено: 15 ноя 2012, 16:06 
Берешь то у знакомых вот они и ... стараются. А с остальным железом я так понял в принципе все нормально.