Независимый Ювелирный Форум https://forum.jwiki.ru/ |
|
Требуется разъяснение. https://forum.jwiki.ru/viewtopic.php?f=17&t=1242 |
Страница 2 из 3 |
Автор: | SVP [ 25 июл 2014, 14:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Требуется разъяснение. |
well done как говорится, я тоже не видел проблемы если честно. Но делал бы по-другому. 1. Генерация одного зуба 2. Ковыряние в доках на мач для того, чтобы написать программу проигрывающую программу для одного зуба 20 раз, и поворачивающую в промежутках ось. С мачем не делал, а вот к примеру в линуксСНС это без проблем делается в блокноте в пяток-десяток строк. Уверен можно и в маче. |
Автор: | Portos [ 25 июл 2014, 15:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Требуется разъяснение. |
SVP писал(а): well done как говорится, я тоже не видел проблемы если честно. Но делал бы по-другому. 1. Генерация одного зуба 2. Ковыряние в доках на мач для того, чтобы написать программу проигрывающую программу для одного зуба 20 раз, и поворачивающую в промежутках ось. С мачем не делал, а вот к примеру в линуксСНС это без проблем делается в блокноте в пяток-десяток строк. Уверен можно и в маче. я бы по другому, открыл бы редактирование УП, ctrl+с -> ctrl+v а перед этим прописывал поворот А на нужный угол, делом на 1-2 минуты. |
Автор: | SVP [ 25 июл 2014, 15:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Требуется разъяснение. |
Portos писал(а): я бы по другому, открыл бы редактирование УП, ctrl+с -> ctrl+v а перед этим прописывал поворот А на нужный угол, делом на 1-2 минуты. Шанс ошибки великоват... уж лучше тогда copy 1+2+3 итп |
Автор: | Korobtsov [ 26 июл 2014, 00:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Требуется разъяснение. |
Извините, что вмешиваюсь, но изначально стояла задача обработать сложную поверхность за один проход, при этом не оставив теней. Никто ни о какой шестерне не говорил, набросал грубо эскиз для общего понятия проблемы. Забралась в голову такая идея, случается иногда подобное. А что делать если например "зубья" будут разного размера и разнонаправлены? Или вобще будут не зубья, а какие нибудь другие геометрические фигуры, в таких случаях все варианты с повторением УП-шек летят в зад.....у. |
Автор: | Виг [ 26 июл 2014, 03:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Требуется разъяснение. |
Просчитывайте индивидуально, вы же деньги берете не только за резку на станке, но и за подготовку УП, например, вот и приплюсуйте затраченное время к цене резки. |
Автор: | Korobtsov [ 26 июл 2014, 12:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Требуется разъяснение. |
Виг писал(а): Просчитывайте индивидуально, вы же деньги берете не только за резку на станке, но и за подготовку УП, например, вот и приплюсуйте затраченное время к цене резки. Я не ставлю целью заработать как можно больше с помощью увеличения времени обработки, как раз наоборот, пытаюсь найти более удобные решения. |
Автор: | Виг [ 26 июл 2014, 16:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Требуется разъяснение. |
А их нет, этих удобных решений. Нельзя так просто так кинуть модель и она сама полностью просчитается со всеми делами. Программа лишь дает пользователю просчитать определенную УП, остальное все за ним. Вот и приходится делать кучу "дорезок" под разными углами, например, придумывать хитрую систему поддержек, саму модель для резки повернуть под оптимальным углом и т.д. К тому же причем "умышленное увеличение времени обработки" ради большего получения денег, я немного про другое говорю. Само желание "автоматизировать" - говорит о том, что не хочется тратить время ради возни с УП-шками. Просчет УП это такое же оплачиваемое дело, как и моделирование. Есть такая аксиома - "Время - деньги". |
Автор: | Korobtsov [ 26 июл 2014, 16:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Требуется разъяснение. |
Виг писал(а): Программа лишь дает пользователю просчитать определенную УП, остальное все за ним. Вот и приходится делать кучу "дорезок" под разными углами, например, придумывать хитрую систему поддержек, саму модель для резки повернуть под оптимальным углом и т.д. Согласен, но если есть какая нибудь возможность сократить время на эти работы, почему бы не поискать. Виг писал(а): К тому же причем "умышленное увеличение времени обработки" ради большего получения денег, я немного про другое говорю. Само желание "автоматизировать" - говорит о том, что не хочется тратить время ради возни с УП-шками. Просчет УП это такое же оплачиваемое дело, как и моделирование. Есть такая аксиома - "Время - деньги". Моя задача подготовить модели для последующего тиражирования, путем литья по выплавляемым моделям, поэтому, чем быстрее будет готова модель, тем скорее ее запустим в работу, тем больше заработаем, заработок зависит не от времени потраченного на мастер-модели, а от количества изготовленных и выданных изделий. Как таковой зарплаты у меня нет, получаю процент от общей прибыли. |
Автор: | Виг [ 26 июл 2014, 17:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Требуется разъяснение. |
Цитата: Как таковой зарплаты у меня нет, получаю процент от общей прибыли. Теперь все ясно, у меня немного другая ситуация. Попробуйте арткам, он правда немного мутный в первое время в плане освоения, но очень здорово экономит время комбинациями обработок по векторам, 2d-обработок и прочими вещами, вроде работы с поверхностями для минимизации шагов по оси Z. Единственное, кольца в нем трудно резать, поэтому режу их в DP. |
Страница 2 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |