Независимый Ювелирный Форум https://forum.jwiki.ru/ |
|
Проблемы с марафоном https://forum.jwiki.ru/viewtopic.php?f=15&t=137 |
Страница 5 из 5 |
Автор: | SVP [ 11 дек 2015, 00:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Проблемы с марафоном |
Вы эээ... можете толком пояснить что и где на кривизну проверить ? (тем паче сейчас есть чем отторцевать) |
Автор: | Лёха [ 11 дек 2015, 18:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Проблемы с марафоном |
davids161 писал(а): вопрос как точно выставить держатель шпинделя относительно станины к которой он прикручен? Я в том смысле, что точность этого держателя ни на что не влияет. А надо бы ось вращения фрезы поточнее запараллелить с Z или заперпендикулярить ее с XYA, что (в идеале) одно и то же. Если торец фрезы врезается в поверхность XY где-то в одном месте (след - дуга), то в эту сторону шпиндель и наклонен. Можно опустить фрезу до полного врезания (след - окружность), прикинуть глубину и направление полного врезания и, соответственно, угол наклона в 3D редакторе и исправить уже в натуре. |
Автор: | Лёха [ 11 дек 2015, 20:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Проблемы с марафоном |
Фокин Сергей писал(а): Для юстировки перпендикулярности шпинделя по осям Х и У использую вот такую приспособу...назвал её балеринкой. Кстати, летучая фреза, флай каттер, сингл пойнт и балеринка - это все одно и то же. И еще у Стрижа такая особенность, что удобно довернуть шпиндель в плоскости XZ предусмотрено (латунными упорами), а в плоскости YZ - придется слегка помучиться. И кроме того, излишняя несоосность шпинделя и Z может сказаться при использовании длинной фрезы, но забазированной по XY короткой болванкой. |
Автор: | Фокин Сергей [ 12 дек 2015, 15:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Проблемы с марафоном |
Лёха писал(а): Фокин Сергей писал(а): Для юстировки перпендикулярности шпинделя по осям Х и У использую вот такую приспособу...назвал её балеринкой. Кстати, летучая фреза, флай каттер, сингл пойнт и балеринка - это все одно и то же. И еще у Стрижа такая особенность, что удобно довернуть шпиндель в плоскости XZ предусмотрено (латунными упорами), а в плоскости YZ - придется слегка помучиться. И кроме того, излишняя несоосность шпинделя и Z может сказаться при использовании длинной фрезы, но забазированной по XY короткой болванкой. Всё верно. Для юстировки в плоскости XZ латунные упоры, для YZ- подкладывание фольги. Почему именно такая конструкция балеринки? Это простота изготовления и не нужно точного оборудования. Кусок серебрянки 3мм и немного погнуть подходящим ручным инструментом. |
Автор: | Лёха [ 12 дек 2015, 19:59 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Проблемы с марафоном |
И тут появляется возможность вернуться к названию темы! Марафон с этой штукой лучше не включать, чтобы не появились лишние проблемы. |
Автор: | Фокин Сергей [ 12 дек 2015, 20:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Проблемы с марафоном |
Лёха писал(а): И тут появляется возможность вернуться к названию темы! Марафон с этой штукой лучше не включать, чтобы не появились лишние проблемы. Согласен. Балеринкой только в ручном режиме!!! На всякий случай можно даже штекер вынуть из блока. |
Автор: | Barban [ 13 апр 2016, 13:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Проблемы с марафоном |
Такое впечатление, что это вертикальный люфт марафона виноват в образовании квадратичной матрицы в 20 микрон на поверхности резки. У меня он есть, этот люфт (подпружиненный). Самого держателя цанги в корпусе люфт - на милиметр-полтора. Это, вообще, нормально? Подпружиненный люфт этот идет в сторону минус Z. Т.е. если заготовка давит снизу, то люфта нет: в эту сторону жестко. |
Страница 5 из 5 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |