Независимый Ювелирный Форум

-
http://www.jwiki.ru
Текущее время: 24 май 2018, 08:26

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Waterline ?
Номер сообщения:#1  Сообщение Добавлено: 30 ноя 2014, 19:28 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 07 дек 2010, 17:03
Сообщения: 3436
Откуда: Москва
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
Кто-нибудь "овладел" ? Положительный опыт есть ?
Есть ощущение, что на рабочих примерах работает с суровыми ошибками.
Про отсутствие оптимизации я уж молчу, но у меня тут при съеме в глубину по 0.5мм, проходе в 15м уехало
куда-то в место, которое ранее не обрабатывалось...

По какой-то непонятной мне причине длина пути зависит от stepsize, причем зависимость прямая, а не обратная...

В целом "разочарован". Вероятно больше пользоваться не буду.

Контур тоже порой "жжет", но в основном там весьма неоптимальные программы получаются,
и не всегда получается с этим бороться. Для сложных изделий применим "условно".

Под сложными я скорее неювелирку имею в виду, приходится сейчас делать часть для мелкой
механики итп, похоже пора переползать в какой-то другой CAM... впрочем оно и логично.

_________________
хороший боцман любой обмер совершает веслом.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Waterline ?
Номер сообщения:#2  Сообщение Добавлено: 30 ноя 2014, 20:57 
Не в сети

Зарегистрирован: 26 мар 2012, 12:06
Сообщения: 359
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
SVP писал(а):
Кто-нибудь "овладел" ? Положительный опыт есть ?
Есть ощущение, что на рабочих примерах работает с суровыми ошибками.
Про отсутствие оптимизации я уж молчу, но у меня тут при съеме в глубину по 0.5мм, проходе в 15м уехало
куда-то в место, которое ранее не обрабатывалось...

По какой-то непонятной мне причине длина пути зависит от stepsize, причем зависимость прямая, а не обратная...

В целом "разочарован". Вероятно больше пользоваться не буду.

Контур тоже порой "жжет", но в основном там весьма неоптимальные программы получаются,
и не всегда получается с этим бороться. Для сложных изделий применим "условно".

Под сложными я скорее неювелирку имею в виду, приходится сейчас делать часть для мелкой
механики итп, похоже пора переползать в какой-то другой CAM... впрочем оно и логично.


Скачай DP 6.1 там есть Offset, принципе тоже самое что Waterline то более корректно работает.

_________________
---------------
"Cтриж" :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Waterline ?
Номер сообщения:#3  Сообщение Добавлено: 30 ноя 2014, 23:23 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 дек 2010, 17:36
Сообщения: 316
Откуда: Подмосковье
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Стриж вообще кроме растра ничего не любит - z "уходит". Обработка "по контуру" тоже вылетает часто. Поэтому я за арткам, dp только для резки колец.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Waterline ?
Номер сообщения:#4  Сообщение Добавлено: 30 ноя 2014, 23:52 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 07 дек 2010, 17:03
Сообщения: 3436
Откуда: Москва
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
Так я не на нём исполняю.
С елезом проблем нету, просто даже диву даюсь.
А вот с УП мрак полный :(

_________________
хороший боцман любой обмер совершает веслом.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Waterline ?
Номер сообщения:#5  Сообщение Добавлено: 30 ноя 2014, 23:53 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 07 дек 2010, 17:03
Сообщения: 3436
Откуда: Москва
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
Portos писал(а):
Скачай DP 6.1 там есть Offset, принципе тоже самое что Waterline то более корректно работает.


Интуитивно подозреваю, что если использовать как исходник stl, то "добра не будет"

_________________
хороший боцман любой обмер совершает веслом.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5 ]